{"id":225,"date":"2013-01-05T16:22:04","date_gmt":"2013-01-05T16:22:04","guid":{"rendered":"http:\/\/weblog.igler.at\/blog\/?p=225"},"modified":"2013-01-05T16:22:04","modified_gmt":"2013-01-05T16:22:04","slug":"analyse-einer-erregung-oder-wir-basteln-uns-einen-shitstorm-ii-ff","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/weblog.igler.at\/?p=225","title":{"rendered":"Analyse einer Erregung oder Wir basteln uns einen Shitstorm II ff"},"content":{"rendered":"

Versuch der argumentativen Analyse bzw. Entgegnung(en) auf j\u00fcngste Ereignisse rund um das Thema \u201eZauberwald\u201c.<\/strong><\/p>\n

Anmerkung: Dieser blog ist \u00f6ffentlich, ebenso wie die Foren der Piratenpartei. Quotes von dort werden daher hier zitiert, pers\u00f6nliche mails, wie weit auch immer mit cc: und bcc: vertagged, werden aus datenschutzrechtlichen Gr\u00fcnden nicht zitiert, ebenso Namen der Betroffenen, sofern sie kein oder zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Textes nicht mehr Mitglied der Piratenpartei \u00d6sterreich sind.<\/em><\/p>\n

Die Diskussion im Forum<\/a>.<\/p>\n

Es ist immer wieder sch\u00f6n zu sehen, wie man f\u00fcr verschiedene Themen innerhalb unserer Partei die verschiedensten Verb\u00fcndeten findet. Ich halte das f\u00fcr einen sehr h\u00fcbschen Beweis unserer liberalen Grundhaltung und freu\u2019 mich aufrichtig dar\u00fcber.<\/p>\n

Am 05.01.2013, 11:43 Uhr, schrieb andre <andre@forum.piratenpartei.at><\/a>: <\/em>
\n>> 6581 schrieb:\u00a0<\/em><\/p>\n

>> Also von au\u00dfen betrachtet h\u00e4tte eine offizielle Abstimmung (entweder <\/em>
\n>> per Liquid Feedback oder am Landesparteitag) so einen Disput vermieden<\/em><\/p>\n

> Wozu der Konjunktiv? Die Meinungsbilder gibt es. <\/em>
\n>\u00a0https:\/\/lqfb.piratenpartei.at\/initiative\/show\/1712.html<\/a><\/em>
\n> Dieses Meinungsbild ist abgeschlossen und mit \u00fcber 80 Prozent dann doch <\/em>
\n> recht eindeutig.<\/em><\/p>\n

Ja stimmt. Ich habe gemeint wenn man nat\u00fcrlich ganz im Vorhinein so eine Abstimmung macht. Aber genau dadurch entstehen ja die Fehler. Es wird keine Abstimmung gemacht, sondern es werden irgendwie ein paar Leute gefragt und nachher ist der Schaden da. Ist jetzt aber nat\u00fcrlich nicht Deine Schuld. <\/em><\/p>\n

Nachdem sich Deine Reaktion also auf diese Umfrage st\u00fctzt nehme ich meine vorige Meinung dazu zur\u00fcck. Im Gegensatz zur urspr\u00fcnglichen Aktion hat sich diese Reaktion immerhin auf etwas gest\u00fctzt. Parteisch\u00e4digend fand ich sie sowieso nie (da der Vorwurf ja offenbar Dir gegolten hat). <\/em>
\n<\/em><\/p>\n

> Auch ohne die Hintergr\u00fcnde zu kennen ist Deine Analyse relativ auf den\u00a0<\/em>Punkt.<\/em><\/p>\n

Danke. Nun, ich habe Dir gegen\u00fcber ja kurz in Graz die Problematik angesprochen, die ich mit diesen Orts und Landesgruppen sehe: Bevor die Leute in einen Arbeits- oder Diskussionsprozess eingebunden werden, wird ihnen nahegelegt eine Ortsgruppe zu gr\u00fcnden. Die haben dann eigentlich noch nicht mal ein klares Bild wof\u00fcr die Piraten eigentlich stehen. Wenn dann noch die Diskussions- und Kritikf\u00e4higkeit fehlt (die ja nicht erprobt wurde und gerade bei einem LV ja vorhanden sein sollte) dann geht der Spa\u00df (unqualifizierte Beschimpfungen, diffuse Anschuldigungen, kampf gegen „den Bund“ etc., ohne Bem\u00fchungen die Lage zu verstehen) bei der ersten gr\u00f6beren Meinungsverschiedenheit los. <\/em><\/p>\n

Und damit meine ich jetzt u.a. ganz konkret solche indiskutablen Posts: <\/em>
\nhttps:\/\/forum.piratenpartei.at\/showthread.php?tid=1926&pid=11848#pid11848<\/a><\/em>
\nhttps:\/\/forum.piratenpartei.at\/showthread.php?tid=1926&pid=11307#pid11307<\/a><\/em><\/p>\n

end quote<\/p>\n

Ausgangslage: Man wirft mir parteisch\u00e4digendes Verhalten vor, denn ich h\u00e4tte unter anderem eine Spitzenkandidatin und zwei Landesvorst\u00e4nde \u201evergrault\u201c, i.e. seien sie \u201ewegen meiner\u201c zur\u00fcckgetreten, wie alle drei in ihren R\u00fccktrittsmails formuliert haben.<\/p>\n

Dem gegen\u00fcber ist erstens grunds\u00e4tzlich festzuhalten, dass ein frisch gew\u00e4hlter Landesvorstand, der beim ersten Konflikt das Handtuch wirft, kein guter Landesvorstand ist (respektive war). Konflikte sind in dieser Position unvermeidbar, so was muss man aushalten k\u00f6nnen.<\/p>\n

Zweitens habe ich niemals, zu keinem Zeitpunkt, irgendjemand zu einem R\u00fccktritt aufgefordert, im Gegenteil, sofern ich es noch konnte, habe ich immer laut und deutlich von einem R\u00fccktritt abgeraten, aus eingangs erw\u00e4hnten Gr\u00fcnden.<\/p>\n

Bleibt noch die Analyse meines Handelns.<\/p>\n

Vorausschicken darf ich, wie ganz oben schon einmal angef\u00fchrt, Kenntnis vom Meinungsbild<\/p>\n

https:\/\/lqfb.piratenpartei.at\/initiative\/show\/1712.html<\/a><\/p>\n

Darin sprechen sich, bei deutlicher \u00dcberschreitung des Quorums, 87 Prozent der Mitglieder f\u00fcr folgende Aussage aus:<\/p>\n

Die Piratenpartei distanziert sich deutlich von esoterischen und pseudowissenschaftlichen Praktiken. Wir wollen Kontakt zu derartigen Gruppen und Organisationen meiden.<\/em><\/p>\n

Begr\u00fcndung<\/em><\/strong><\/p>\n

Esoterische und pseudowissenschaftliche Praktiken bzw. Gruppen und Organisationen, die auf derartige Praktiken zur\u00fcckgreifen, diskreditieren uns.<\/em><\/p>\n

Ich halte das f\u00fcr eine klare Aussage dazu, dass die Piratenpartei sich als laizistisch versteht und das auch bleiben will.<\/p>\n

Jetzt zu den Ereignissen:<\/p>\n

Grunds\u00e4tzlich habe ich unserem Landesvorstand (sowohl dem vorigen, der seit der Gr\u00fcndung bestand, als auch den jetzt zur\u00fcck getretenen LV) vorgeworfen, sich nicht an die Grundregeln unserer Partei zu halten. Seit Gr\u00fcndung im vergangenen Herbst hat eine einzige (!) LV-Sitzung korrekt stattgefunden, will hei\u00dfen angek\u00fcndigt, im Mumble gestreamed und anschlie\u00dfend protokolliert. Neben dem offenen GO-Versto\u00df ergibt\/ergab das v\u00f6llig intransparente ad-hoc-Entscheidungen, wenn \u00fcberhaupt. De facto gibt es seit der Gr\u00fcndung der LO K\u00e4rnten im vergangenen Herbst keine einzige korrekte, protokollierte, nachvollziehbare Entscheidung.<\/p>\n

In diesem Konflikt hat die Basis am 16. Dezember des Vorjahres entschieden, indem sie exakt diese Vorst\u00e4nde erneut gew\u00e4hlt hat.<\/p>\n

Darauf hin habe ich jede weitere Handlung diesbez\u00fcglich eingestellt und alles \u201epassieren\u201c lassen, ohne Zu- und Widerspruch. Unter anderem auch die Wahl von Monika Welik als neuer Vorstand. In ihrer ersten Wortmeldung vor der GV betonte sie eindeutig \u201eich habe eine energetische Ausbildung\u201c und bot jedem von uns an, ihm \u201ezu helfen\u201c. Vielleicht h\u00e4tte ich da schon etwas sagen sollen, diesen Vorwurf muss ich mir gefallen lassen.<\/p>\n

Auch das vorgestellte Projekt \u201eZauberwald<\/a>\u201c ist eindeutig ein rein esoterisches Projekt. Aufforstung per se ist in \u00d6sterreich kein \u00f6kologisches Ziel, da der \u00f6sterreichische Waldbestand seit Jahren best\u00e4ndig w\u00e4chst<\/a>. Auch die in der Projektvorstellung behauptete drohende Bepflanzung als Fichten-Monokultur (Brotb\u00e4ume) ist nicht real, da selbst die stursten Holzbauern K\u00e4rntens inzwischen, dank heftigstem K\u00e4ferbefall, begriffen haben, dass Monokultur b\u00e4h ist; die Landwirtschaftskammer propagiert<\/a> schon seit l\u00e4ngerem den klassischen Mischwald. (Alle meine Nachbarn sind Holzbauern, au\u00dfer einem, der ist Tischler. Erz\u00e4hlt mir was \u00fcber Holz.) Jedenfalls ist auf der ganzen Seite \u201eZauberwald\u201c keine einzige andere Organisation verlinkt (au\u00dfer PayPal), keine \u00f6kologische Zertifizierung, nichts davon. Fragt wahllos $irgendeinen \u00d6komenschen aus \u00d6sterreich, er wird euch antworten, dass \u201eAufforsten\u201c jetzt nicht so das dringende \u00d6koproblem \u00d6sterreichs ist. M\u00f6glicherweise ist deshalb auch keiner verlinkt.<\/p>\n

Ganz abgesehen vom Umfeld der Seite \u2013 das wurde ja schon von anderen thematisiert.<\/p>\n

Dass Monika basisdemokratisch einen (den?) Vorstand befragt h\u00e4tte, ist ebenso nicht wahr, denn erstens sind zwei BV keine qualifizierte Mehrheit und zweitens ist ein Beschluss eine definierte Sache, w\u00f6chentlich, in der BV-Sitzung, nachher protokolliert, vorher eingebracht. Zwei BV \u201eim Vor\u00fcbergehen\u201c fragen ist von basisdemokratisch ganz weit entfernt.<\/p>\n

Daneben gab es sofort die n\u00e4chste Initiative im lqfb<\/p>\n

https:\/\/lqfb.piratenpartei.at\/issue\/show\/799.html<\/a><\/p>\n

extra zu diesem Anlass eingebracht. Das Meinungsbild ist zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Textes noch nicht abgeschlossen, aber dennoch \u00e4hnlich eindeutig wie das bereits oben erw\u00e4hnte, \u00e4ltere & abgeschlossene: Nein, die Partei will das nicht.<\/p>\n

Ich habe die Entwicklung dieses Meinungsbildes eine Woche lang verfolgt und dann meine Entscheidung als BV getroffen, den Verantwortlichen f\u00fcr diese Website erst einmal um die Entfernung des Logos zu bitten<\/a>, um anschlie\u00dfend auf der anstehenden LGV (Samstag, 12. J\u00e4nner 2013) eine entsprechende Diskussion zu initiieren. Schlie\u00dflich k\u00f6nnen wir uns in der LO K\u00e4rnten ja nicht einfach so offen gegen die Bundespartei stellen, das ist satzungs- und statutenwidrig. Oder wir m\u00fcssen zumindest dar\u00fcber \u00f6ffentlich diskutieren, m\u00f6glichst vor der gesamten Basis. Also LGV.<\/p>\n

Mehr habe ich nicht gemacht, alle \u00fcbrigen Ereignisse sind der Eigendynamik zuzuschreiben, die derartige Auseinandersetzungen bekommen. Die Analyse von 6581 ist da voll auf den Punkt: Es werden lokale Strukturen gef\u00f6rdert und, da wir so knapp an Personal sind, unbeschaut in die Realit\u00e4t entlassen, ohne Kenntnis was ein Pirat genau ist resp. sein soll\/m\u00f6chte, um welche Werte es da geht und was wir explizit nicht wollen.<\/p>\n

Zum Beispiel uns in irgendeinen religi\u00f6sen Bezug einzumischen. Sonst bringe ich morgen den Programmantrag ein, im Namen der Piratenpartei in Jad Vashem<\/a> B\u00e4ume in Erinnerung an die Ermordung K\u00e4rntner Juden zu pflanzen. Oder, noch besser: Einen vom Imam gesegneten Erinnerungshain an die ermordeten Muslime von Srebrenica<\/a>.<\/p>\n

Alles sehr ehrenvoll, alles nicht wirklich laizistisch, alles nicht als Programmpunkt f\u00fcr die Piratenpartei geeignet.<\/p>\n

\u201eZauberwald\u201c war aber als Programmpunkt f\u00fcr die kommende Landtagswahl angesetzt. Und bevor es zu einer Abstimmung auf der LGV kommt, wollte ich den \u201efait accomplit\u201c (dass das Sponsorlogo dort stand ohne einen entsprechenden Beschluss) korrigieren.<\/p>\n

Das ist auch erfolgt, dass darauf hin alle Beteiligten den demokratischen Diskurs verweigern und beleidigt zur\u00fcck- bzw. teilweise gleich austreten, ist in der Partei leider traurige Tradition, aber dennoch so. Alles, was ich wollte und will ist eine basisdemokratische, GO- und statutenkonforme, inhaltliche Diskussion \u00fcber das, was wir Piraten den K\u00e4rntner W\u00e4hlern am 3. M\u00e4rz (Das ist in sechs Wochen!) anbieten.<\/p>\n

Das als parteisch\u00e4digend zu bezeichnen finde ich frivol bzw. besch\u00e4mend, je nachdem wie lustig wir dabei sein wollen.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Versuch der argumentativen Analyse bzw. Entgegnung(en) auf j\u00fcngste Ereignisse rund um das Thema \u201eZauberwald\u201c. Anmerkung: Dieser blog ist \u00f6ffentlich, ebenso wie die Foren der Piratenpartei. Quotes von dort werden daher hier zitiert, pers\u00f6nliche mails, wie weit auch immer mit cc: und bcc: vertagged, werden aus datenschutzrechtlichen Gr\u00fcnden nicht zitiert, ebenso Namen der Betroffenen, sofern sie … <\/p>\n

\u201eAnalyse einer Erregung oder Wir basteln uns einen Shitstorm II ff\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-225","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-piraten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/weblog.igler.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/weblog.igler.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/weblog.igler.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/weblog.igler.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/weblog.igler.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/weblog.igler.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/225\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/weblog.igler.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/weblog.igler.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/weblog.igler.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}